Retraite : la nécessité d’une réforme en profondeur ferait son chemin (sondage)

Senior actu : l'actualité senior sur internet

S'incrire à la Newsletter

Nos rubriques

Retraite

Retraite : la nécessité d’une réforme en profondeur ferait son chemin (sondage)

La société France Retraite (Adding Group), l’un des leaders nationaux de la reconstitution de carrière et du calcul retraite auprès des entreprises et des particuliers, vient de publier les résultats de son étude menée sur la perception de ses clients sur le processus de financement de leur retraite. En voici les principales conclusions…

A lire également...

Selon cette enquête*, la majorité (70%) des personnes interrogées ont intégré la nécessité d’une réforme en raison de l’accroissement de l’espérance de vie. D’autre part, les deux-tiers (65%) considèrent qu’il est normal de cotiser plus longtemps.

Alors que 45,5% des sondés accepteraient une augmentation des cotisations salariales, 70% seraient favorables à un accroissement des cotisations patronales ; en revanche, l’idée d’une diminution des pensions perçues est rejetée à une très large majorité (95%).

Sur le degré d’informations transmises : la moitié (52,8 %) estime être bien informée par les media et 41% par les sites internet spécialisés ; mais seulement 20% jugent l’être via les caisses de retraites.

« Une véritable évolution de l’opinion publique : les Français sont conscients de la nécessité de faire évoluer le système de retraite » a remarqué à l'occasion de cette analyse Pierre Péchery, directeur général de France Retraite. Et d’ajouter : « Nous sommes prêts à cotiser plus ou plus longtemps, mais ne touchez pas à nos pensions », tel pourrait être le crédo des personnes interviewées.

*Menée auprès de 566 clients salariés ou professions libérales, répartis sur la France entière, et dont 60 % sont âgés de 50 ans et plus.

Vendredi 2 Octobre 2009

Lu 4414 fois

Trackbacks

Url trackback de cette note (Copier la cible du lien)

1.Posté par daval le 09/10/2009 09:57

Je vois que l'on veut absolument faire travailler les gens plus longtemps mais faudrait il encore que les entreprises ne licencient pas les plus vieux 45/60 ans ou fasse tout pour s'en débarrasser et faudrait il encore que les jeunes puissent eux aussi rentrer dans le monde du travail tout cela est un non sens et faudrait il encore que quand une personne étant agé de cinquante cinq puisse postuler aux offres d'emploi et espèrer ètre embauché et la ce n'est demain la veille.Un retraité ce n'est pas uniquement une personne qui touche "un revenu ou retraite" mais c'est aussi un consommateur en puissance.L'état a bien trouvé et trouve encore des milliards à tout va pour "les copains" je pense que quelques milliards pour les retraites ça c'est pour l'avenir.

2.Posté par Libor le 09/10/2009 22:41

Il faut régler les inégalités existant entre les retraites du privé et celles du public.
Il paraît anormal que du temps de leur activité, les seconds cotisent à 7.85 % alors que ceux du privé cotisent à 10.85 %, que les premiers voient leur retraite plafonnée à 50 % de leur derniers traitement, calculée sur 25 ans, et que ceux du public la voie plafonnée à 75 % et sur les 6 derniers mois seulement, etc, etc.....
Et je ne parle pas des retraités des régimes spéciaux (SNCF, RATP, BDF, et d'autres encore, ne serait-ce que les parlementaires qui font les lois.....).
Personne ne parle de ces inégalités, ce qui est une erreur très grave.

3.Posté par Libor le 10/10/2009 18:18

Je suis étonné qu'aucun média n'aborde les différences qui peuvent exister entre les retraites du privé et celles du public.
Elles sont pourtant profondes et criantes. A titre d'exemple : durant l'activité la cotisation du "public" est 7.85 %, du "privé" 10.85% environ. Le "public" calcule sa retraite sur 75 % de son dernier salaire, le "privé" sur 50 %. Le "public" prend pour base de calcul de sa retraite les 6 derniers mois de salaire, le "privé" les 25 dernières années. Entre autres différences !!
Il faut dire, certes, que les parlementaires qui font les lois, sont eux-mêmes encore plus privilégiés.
Mais quand même il faudrait qu'ils aient un peu de moralité, de sens de la justice, tout au moins dans ce domaine.
On en viendrait à souhaiter une autre "nuit du 4 août" , tellement ces inégalités sont criantes.

4.Posté par leon91 le 22/10/2009 01:27

oui , mais le probleme est pas seulement de se dire si l'on suvrit à 90 ans mais surtout de savoir si on est capable de travailler à 50 ans comme à 20 ans ou l'on est dynamique et ambitieux par rapport à 50 ans ou l'on commence à se réduire.

et à fortiori se demander quel travail on fait à l'age de 60 ans voire 70 ans. dans la familles mes ainés ont été souvent des chefs d'entreprises.... actuellement ils seraient surement incapable de meme faire un métier de manoeuvre. ben oui on décline dans la vie.

sur la question du dernier salaire... souvent maintenant on pousse à partir les fonctionnaires proches de la retraite. alors comme ça la retraite est calculée à la baisse.

en ce qui concerne des dates... les 4 aout feraient des drames dont on se remettrait jamais dans le monde moderne... fuite des gens en Europe... transfert des comptes bancaires dans l'autre, neutralisation de l'arme atomique, des secteurs stratégiques comme l'eau qui seraient déportés en quelques minutes.
contre un vote extrémiste genre lepen ou besancenot on a l'arme du second tour qui empeche des coleres electorales... il a marché en 2002 mais y a d'autres recours contre des émeutes sociales.

5.Posté par LAPERLIER Annick le 27/11/2009 16:08

oui, il faut impérativement mettre tout à plat en ce qui concerne les retraites toutes confondues, on nous rebat les oreilles a vec "liberté, égalité, fraternité", il n'existe plus rien de tout cela, liberté, l'on a jamais autant été fliqué, l'égalité, nous sommes loin d'être égaux, ne serait-ce que pour les retraites "privé et public", fraternité, loin s'en faut, tout le monde est devenu individualiste, et chacun tire la couverture à soi, il est en effet anormar que le mode de calcul ne soit pas le même pour tous les retraités, a bas les privilèges, et ne parlons pas de nos dirigeants pour qui c'est le plus scandaleux, il suffit d'avoir un portefeuille durant 5 ans, pour obtenir une retraite de près de 1500 €, alors que des salariés ayant travaillé 40 ans n'arrivent même pas à ce montant, c'est tout simplement scandaleux, c'est pourquoi, tout ces gens se battent pour obtenir une place, peut-être que les Français ouvriront les yeux un jour, et là, cela fera mal!!!

http://dolly6

Nouveau commentaire :

Cet espace (ci-dessus) est réservé uniquement aux commentaires d'articles. ATTENTION, à partir du moment où vous envoyez un commentaire, il est publié en ligne. N'envoyez donc aucune information trop personnelle ou relevant du domaine privé. Ce sera visible pour tous les autres lecteurs. De plus, la rédaction se réserve le droit de publier, ou non, le commentaire.

Dans la même rubrique :